–Y para que me ayude a aclarar las cosas, tenemos a Peter Joseph,
fundador del Movimiento Zeitgeist.
Peter, sé que has sido muy crítico de los medios masivos
y de su cobertura del movimiento Ocupa Wall Street (OWS)
Explícame, ¿cuál es tu queja principal
de lo que vemos en el movimiento OWS
y cómo ha sido reportado?
–Está demás decir, que los medios masivos están haciendo
lo que siempre hacen mejor, que es mantener el statu quo.
No es una noción tan descabellada ver que los valores
perpetuados por este sistema están asociados con la generación de riquezas
y que las corporaciones que dirigen este país van a hacer lo que mejor saben
para asegurarse de que el público no se percate de la creciente crisis
que este sistema económico genera en el mundo.
Quiero elogiar a RT una vez más por lo que acabo de ver,
el servicio que proporcionan es realmente maravilloso.
¿Los medios masivos? Los descarté hace tiempo.
–Te lo agradecemos. Hemos cubierto todo este evento desde el primer día,
mucho antes que la gente se enterara, pero debo decir
que me mantengo atenta a lo que muestran los canales de cable
y han empezado a salir un poco más, en términos de cubrir
y mostrar lo que ocurre en realidad.
Yo también debo decir que he visto más y más historias
de la brecha entre ricos y pobres, desigualdad de ingresos...
Tú has descartado a los medios masivos, pero ¿crees
que después de un tiempo, el haber tenido esta discusión cambiará las cosas,
nos llevará a un país mejor?
–O a un mundo mejor. Pienso que la presiones que están emergiendo
no van a cesar. Lo que se ha generado con OWS...
Lo que esa generación resalta: la angustia, la rabia.
Esa "insurrección" no se va a detener
debido al mecanismo del sistema
–de lo cual me encantaría hablar, a medida que continuemos– y los medios masivos
se verán forzados a reconocer algunos de sus atributos.
Pero siempre serán matizados de un modo en particular
es lo que deben hacer básicamente.
De ahí vienen los temas que discuten.
No descarto a los medios masivos, lo digo retóricamente.
Es obvio que les presto atención; si no, no podría hacer los comentarios que hago.
Pero creo que el público debe comenzar a entender
que cuando una concentración de poder corporativo
es dueña de los principales medios
siempre va a producir información parcial y es una consecuencia natural.
No es que quienes dirigen los medios son inmorales,
lo es el valor asociado y lo que promueven.
Así como RT y otros grandes medios más independientes
tienen valores que son mucho más abiertos, más amplios
mejor informados, y de esta manera representan realmente
lo que mucha gente quiere ver, lo que la voz de la gente realmente podría ser;
al contrario de la depuración que sucede en los medios masivos.
El Movimiento OWS comenzó como un bloqueo informativo
y luego las críticas indignadas los tildaban de "comunistas" y "socialistas"
y "grupos de drogadictos" o "desempleados y sin incentivo".
Todo eso pasó por esa fase. Ahora llegamos a una fase
donde los medios prestarán alguna clase de atención
pero quiero alertar que será matizada
así que todos necesitan acceder medios no masivos.
Necesitan empezar a frecuentar blogs y frecuentar
todos los medios independientes que han surgido
de la gente común que reporta.
Afortunadamente, vivimos en un mundo donde todos tienen cámaras,
por lo que es fácil visitar blogs de vídeos
y de hecho, ver y digerir la información por sí mismo.
–O incluso, ir a algunos de estos lugares... unos de estos parques donde está la gente.
Parece que están sucediendo alrededor del país cada vez más y más.
Peter, quiero hablar rápidamente del Movimiento Zeitgeist,
que igualmente promueve un cambio en el sistema.
Cuando vemos algunas de las cosas que frustran
a los manifestantes en OWS: Un gobierno con oficiales que son elegidos
por la cantidad de dinero que puedan recolectar, el rescate de los bancos
veteranos que regresan a casa y no consiguen empleo...
Quiero saber qué opinas, dime qué piensas.
¿Cuáles son tus soluciones para algunos de estos problemas?
Para corregir el lenguaje, no son "mis" soluciones.
Son las soluciones a las que se han llegado a través de un simple análisis técnico
de lo que define a la sociedad, lo qué crea buena salud pública
buena salud mental, lo que hemos aprendido de la gestión social
cuando se refiere a nuestras observaciones científicas.
Solo para señalar un punto antes de responder tu pregunta. Todo el sistema social
se basa en una visión arcaica, una noción tradicional
establecida hace mucho tiempo.
Es una extensión del feudalismo en realidad. Eso es el sistema político actual.
El sistema económico es una noción socialmente darwinista
de que no hay suficiente para todos, por lo que tenemos todos estos mecanismos
de escasez incorporados y ahora tenemos 1000 millones de personas con hambre
en el planeta, 3.000 millones que viven con menos de $2 por día.
Miren las consecuencias de este sistema y luego den un paso atrás
y piensen en lo que un verdadero sistema económico podría ser
y un tren de pensamientos se establecerá.
Un verdadero sistema económico no se basa
en el intercambio, ni dinero o el trabajo por salario.
Eso es un artilugio que inventamos a través de descubrimientos tradicionales
a medida que aprendimos con el tiempo
cuál es nuestro lugar en el mundo, qué es lo que somos...
Una economía verdadera –la que está emergiendo de la mente del público–
es la administración de la Tierra.
Una verdadera economía es la administración de esta casa que tenemos
y la administración apropiada tiene orientación técnica.
Satisfacer las necesidades humanas tiene una orientación técnica.
Así como construimos un avión con un diseño muy específico
–no puede haber mucha desviación
o se podría arruinar la eficiencia o eficacia del avión–
tenemos que construir a la sociedad técnicamente.
Puedo irme por la tangente y hablar de lo que un enfoque técnico
podría ser para la administración social, pero permítanme decir esto:
Si en efecto, no comenzamos a administrar los recursos de la Tierra;
si no empezamos a cuidar a la sociedad tal como es,
empezaremos a ver numerosas formas de desestabilización
que romperán sistemáticamente el orden social
causando mucho más caos del que ya empezamos a ver.
–Peter, hablas en términos muy generales.
Una reestructuración completa de la sociedad suena como una gran idea
pero realísticamente, en términos
de problemas específicos que ahora plagan a la sociedad.
Es obvio que todos, especialmente allá en este movimiento, creen
que tiene que ocurrir una completa reestructuración
pero ¿crees que hay algunas cosas que puedan ocurrir ahora?
-Sí. Yo pienso que hay cosas que pueden ocurrir ahora, pero
las cosas que ocurrirán ahora solo serán remiendos
hasta que ocurra una mayor reestructuración.
Mucha de esta gente en la comunidad manifestante,
OWS o las principales comunidades activistas
nunca se detienen a pensar en la estructura de este sistema.
La estructura y la psicología y valores
que vienen de esa estructura y lo que refuerza.
Aquí es dónde el Movimiento Zeitgeist entra a participar.
Puedo enumerar todo tipo de cosas que podría aliviar las diferentes tensiones
en cuanto a la crisis financiera. Primero que todo
se tendrán que perdonar todas deudas en todo el planeta
si se espera detener el cáncer de incremento de la deuda. Eso es.
Todo el sistema se basa en la creación de la deuda,
dinero que se crea a partir de esa deuda y con el cargo de interés
se tiene un boom, un agujero negro:
un instantáneo incremento exponencial e imparable de la deuda, punto.
Es eso. Es estructural para el sistema.
¿Cuántas personas están hablando de esto? No muchas.
–Pienso que muchos de los manifestantes hablan
de que el sistema necesita cambiar. La mayoría todavía no están seguras
de cómo sucederá...Lamentablemente, nos quedamos sin tiempo.
Peter Joseph, fundador del Movimiento Zeitgeist.